Рекомендуемые, 2024

Выбор редактора

Суд выдает патентную премию в размере 368,2 млн долларов США против Apple

РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014

РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014
Anonim

Американский апелляционный суд отменил иск Apple против Apple в деле о нарушении патентных прав, возбужденном патентно-холдинговой компанией и программной компанией VirnetX.

Апелляционный суд США по федеральному округу во вторник отказался признать недействительным четыре счета VirnetX Патенты на интернет-безопасность, но постановил, что служба Apple по требованию Apple не нарушает один из патентов компании Nevada. Окружной суд США в Восточном округе штата Техас также допустил ошибку в определении ценности запатентованной технологии, связанной с защищенными каналами связи, в двух патентах, и должен повторно рассмотреть, нарушает ли приложение Apple FaceTime два патента при правильной конструкции претензии, апелляционный суд .

Окружной суд также должен пересмотреть решение о присуждении жюри компенсации по решению апелляционного суда, сказал высший суд.

[Подробнее: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с ОС Windows]

«При расчете роялти [районный суд] даже не попытался связать спрос на обвиняемое устройство с запатентованной функцией и не смог распределить стоимость между запатентованными функциями и огромным количеством непатентованных функций, содержащихся в обвиняемых продуктах », главный судья Шарон Прост написал для апелляционного суда.

VirnetX приобрела четыре связанных с VPN патентов SAIC в 2006 году. Два из этих патентов включают DNS и разрешение доменных имен с использованием защищенной Communica . Два других патента включают использование DNS-прокси для перехвата веб-трафика, чтобы определить, является ли запрос DNS для безопасного сайта.

VirnetX в патентном иске, поданном в конце 2012 года, обвинил Apple в iPhone 5, iPod Touch 5th Generation, iPad 4th Поколение, компьютеры iPad mini и Mac, работающие с операционной системой Mountain Lion, нарушающие четыре патента.

VirnetX заявила, что она была разочарована решением апелляционного суда. «Мы подкреплены тем фактом, что патенты снова были признаны действительными и что было подтверждено, что функциональность Apple по требованию Apple нарушает патенты VirnetX», - говорится в заявлении Кендалл Ларсен, генеральный директор и президент VirnetX. «Мы с нетерпением ждем, чтобы как можно скорее переадресовать вопросы нарушения и ущерба FaceTime».

Представители Apple не сразу отреагировали на просьбу о комментариях по решению апелляционного суда.

Top