Google и Oracle Battle Over Линдхольм, свидетельские показания Шварца

Oracle и Google каждый пытались выбросить потенциально опасные показания в споре об интеллектуальной собственности на Android, поскольку жюри обсуждает обвинения в авторских правах Oracle и готовится перейти к патентной части case.

Oracle приобрела Sun Microsystems в 2010 году, давая ей контроль над языком программирования Java. В этом году он подал в суд на компанию Google, заявив, что Android нарушил патенты и авторские права на Java. Google отрицает правонарушения, заявив, что Android использует «чистую комнату» Java-реализацию, которая не нарушает интеллектуальную собственность Oracle. Дело было отправлено в суд в апреле.

В предложении, поданном в воскресенье, Google попытался опровергнуть дальнейшие показания инженера Google Тима Линдхольма. Он является автором спорного августа 2010 года по электронной почте, в котором он писал, что альтернативы Java для использования в Android «весь отстой», и что Google необходимо договориться о лицензии на Java. Google попытался повторить попытку, но не удалось повторно отправить сообщение из суда.

Oracle планирует называть Линдхольма первым свидетелем на втором этапе судебного разбирательства, в котором рассматриваются его патентные утверждения. Линдхольм работал в Sun до того, как его нанял Google, и его показания покажут, что Google знал об одном из патентов Java, находящихся под вопросом в иске, пока он разрабатывал Android. Майкл Джейкобс, адвокат Oracle, сказал судье в суде в понедельник утром .

Несмотря на утверждения Google, Линдхольм был «ранним участником команды Android в Google» и имел «конкретные, подробные рабочие знания» о патенте, о котором идет речь в судебном процессе, сказал Oracle в другой публикации в воскресенье.

Google не согласился. Линдхольм «не несет ответственности за дизайн Android и не осознает его», поэтому любое свидетельство о его знании патентов Sun было бы «крайне предвзятым и запутанным для присяжных», - написал Google.

В понедельник утром судья Уильям Алсуп постановил, что Оракулу разрешено вернуть Линдхольма обратно на стенд свидетеля, но он не может обсуждать противоречивую электронную почту Линдхольма, пока не сможет представить доказательства того, что он прямо знал об одном из двух патентов, о которых идет речь в этом испытании.

«Если вы не покрывайте этот пробел, который вы не вернетесь к этому электронному письму, и я знаю, это причина, по которой вы действительно хотите вернуть его », - сказал Альсуп адвокатам Oracle.

Между тем, Oracle на прошлой неделе подала ходатайство о том, чтобы суд, чтобы исключить дальнейшее использование показаний от бывшего генерального директора Sun Microsystems Джонатана Шварца.

Ранее на этапе авторского права судебного разбирательства адвокат Google попросил Шварца на стенде, принял ли он решение о том, будет ли Sun подавать в суд на Google за его использование Java для Android.

«Да», ответил Шварц. «Мы не чувствовали, что у нас есть основания».

Alsup выразил свое раздражение в понедельник на этом показании и сказал, что адвокаты Oracle должны были возразить, когда было сделано заявление. Вопрос вызвал ответ «да» или «нет», сказал Алсуп, и вместо этого Шварц выступил с заявлением, которое отклонилось от «материала адвоката-клиента», которое жюри не должно было слышать.

«Если бы было возражение, я бы исключил Я верю, что это никогда не должно было появляться в присутствии присяжных », - сказал Альсуп.

Он сказал, что не ударит по заявлению Шварца из записи, но что он может дать указание жюри, что« это вплоть до них, чтобы решить, есть ли у Солнца право предъявлять иск, а не г-н Шварц ».

Он также сказал адвокатам Google, что они не могут ссылаться на заявление Шварца в своем вступительном заявлении для этапа рассмотрения патентов.

Альсуп уже сказал, что он считает, что показания Линдхольма и Шварца будут «периферийными» на этапе рассмотрения патентов, и на прошлой неделе он спросил обе стороны, не могут ли они «заключить сделку», чтобы исключить оба показания мужчин.

Роберт Ван Нест (Robert Van Nest), адвокат Google, сказал судье в понедельник, что предложил такую ​​сделку, но Oracle не принял ее.

Жюри по делу, находясь в окружном суде США для Северного округа Калифорнии Сан-Франциско, в настоящее время обсуждает на этапе авторского права судебного разбирательства. В пятницу они сообщили судье, что они достигли частичного вердикта.

Патентная фаза судебного разбирательства начнется, когда жюри примет решение об авторских обвинениях.

(Джеймс Никколай в Сан-Франциско внес свой вклад в этот отчет.)

Chris Kanaracus охватывает корпоративное программное обеспечение и общую технологию, новости для Служба новостей IDG . Адрес электронной почты Криса - [email protected]