УЧИМ ЦВЕТА И ЦИФРЫ Цветная Гусеница | Учимся считать от 1 до 10
Intel по-прежнему оспаривает антимонопольный штраф в размере 1,06 млрд. евро (тогда 1,4 млрд. долл. США) от Европейской комиссии, который в мае 2009 год нашел, что он злоупотреблял доминирующим положением на рынке процессоров x86.
Суд юстиции Европейского союза услышал призыв Intel в отношении этого штрафа во вторник.
Факты дела относятся к десятилетию или более, но Intel, утратив свою первую апелляцию перед Генеральным судом ЕС в июне 2014 года, воевала, подав свою окончательную апелляцию в CJEU в августе того же года.
В своем решении 2009 года Комиссия, высший антимонопольный орган ЕС, нашла что с октября 2002 и октябрем 2007 года Intel стремилась исключить своего основного конкурента Advanced Micro Devices (AMD) с рынка процессоров x86.
Затем, имея 70-процентную долю на мировом рынке процессоров x86, Intel предоставила эксклюзивные скидки четырем производителям ПК и серверов , Dell, HP, Lenovo и NEC, заявила Комиссия. Intel также осуществила платежи в Media-Saturn при условии, что немецкий дистрибьютор продал ПК с процессорами Intel внутри, говорится в сообщении Комиссии. Сокращения и платежи затрудняли конкуренцию других производителей чипов, что уменьшало выбор потребителей.
Не сумев убедить главный суд в своей невиновности в своем первом обращении, у Intel есть последний шанс избежать штрафа: убедить CJEU отменил решение нижестоящего суда о юридической точке.
В своем апелляционном письме в августе 2014 года он изложил шесть оснований, по которым он считал, что CJEU должен опрокинуться или, в противном случае, по крайней мере значительно уменьшить штраф.
У суда было достаточно времени для изучения апелляции, защиты Комиссии, ответа Intel и реплики Комиссии, поданной в апреле 2015 года. Заседание в среду было назначено на 55 минут, сообщила пресс-секретарь суда.
Сначала придет отчет - своего рода консультативный приговор - от Нильса Валя, одного из адвокатов Генерального прокурора. Вал ранее был судьей в Главном суде, но не слышал первоначального обращения Intel. Это может занять от двух до четырех месяцев, сказала пресс-секретарь.
После этого судьи передадут свое решение. Как правило, это занимает три-шесть месяцев с даты слушания, но, учитывая размер штрафа, он может потребоваться больше времени для принятия решения, возможно, даже до начала следующего года, сказала она.
Апелляционный суд отклонил запрос Oracle о восстановлении решения в размере 1,3 млрд. Долл. США по сравнению с SAP
![Апелляционный суд отклонил запрос Oracle о восстановлении решения в размере 1,3 млрд. Долл. США по сравнению с SAP Апелляционный суд отклонил запрос Oracle о восстановлении решения в размере 1,3 млрд. Долл. США по сравнению с SAP](https://i.joecomp.com/img/software-2018/appeals-court-denies-oracle-request-to-restore-1.jpg)
SAP очень доволен действиями суда,
Убер проезжает мимо вопросов конфиденциальности и обеспечивает финансирование в размере 1,2 млрд. Долл. США
![Убер проезжает мимо вопросов конфиденциальности и обеспечивает финансирование в размере 1,2 млрд. Долл. США Убер проезжает мимо вопросов конфиденциальности и обеспечивает финансирование в размере 1,2 млрд. Долл. США](https://i.joecomp.com/img/wi-fi-2018/uber-drives-past-privacy-issues-and-secures-1.jpg)
Последние проблемы конфиденциальности являются частью растущей боли Убера Генеральный директор Трэвис Каланик
Превосходный европейский антимонопольный подход в размере 1,4 млрд. Долл. США, блокирующий AMD
![Превосходный европейский антимонопольный подход в размере 1,4 млрд. Долл. США, блокирующий AMD Превосходный европейский антимонопольный подход в размере 1,4 млрд. Долл. США, блокирующий AMD](https://i.joecomp.com/img/hardware-2018/intel-s-appealing-1.jpg)
Intel по-прежнему оспаривает антимонопольный штраф в размере 1,06 млрд. Евро (тогда еще 1,4 млрд. Долл. США) от Европейской комиссии, которая в мае 2009 года показала, что она злоупотребляла доминирующим положением на рынке процессоров x86.