Европейский чиновник по защите данных критикует договор ACTA

Ведущий европейский сторож по защите данных строго критиковал международное соглашение о борьбе с торговлей людьми (ACTA), предупреждая, что это может привести к широкомасштабному мониторингу Интернета и нарушениям права отдельных лиц на неприкосновенность частной жизни.

Соглашение плохо неясно, какие меры могут быть использованы для борьбы с нарушением прав интеллектуальной собственности в Интернете и могут привести к обработке персональных данных интернет-провайдерами, выходящими за рамки того, что разрешено в ЕС закон, европейский надзор за защитой данных (EDPS) сказал в 16-страничном мнении, опубликованном во вторник.

В заключении также говорится, что ACTA не содержит «достаточных ограничений и гарантий, таких как эффективная судебная защита, надлежащая процедура, принцип презумпция невиновности и право на неприкосновенность частной жизни и защиту данных ». Он также предупреждает, что многие из мер по укреплению защиты прав интеллектуальной собственности в Интернете могут включать «широкомасштабный мониторинг поведения пользователей и их электронных коммуникаций», включая электронные письма, приватный обмен файлами между одноранговыми узлами и посещаемые веб-сайты.

[ Дальнейшее чтение: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с Windows]

ACTA стремится обеспечить соблюдение прав интеллектуальной собственности и вступит в силу после ратификации шестью подписавшимися государствами из 11 стран - Европейского Союза, Австралии, Канады, Японии, Юга Корея, Мексика, Марокко, Новая Зеландия, Сингапур, Швейцария и США. Она была подписана Европейской комиссией и 22 ЕС государств-членов в январе, но прежде, чем он сможет стать Э.У. закон должен быть одобрен Европейским парламентом.

Однако международный пакт о борьбе с коррупцией не смог завоевать одобрение парламентариев. И после крупных гражданских протестов по всей Европе многие Э.У. страны вернулись к своему решению о подписании соглашения. Большинство из них приостановили ратификацию.

В попытке успокоить критиков Европейская комиссия, орган, ответственный за переговоры по соглашению от имени Э.У., попросил Европейский суд принять решение о том, совместима ли сделка с Э.У. Хартия основных прав. Но поскольку суд не будет оценивать эффективность или соразмерность мер в рамках соглашения, ни потенциальный результат, активисты анти-АКТА считают это не более чем трата времени.

Парламент, как ожидается, проголосует в июне не дожидаясь решения суда. Похоже, что он проголосует против соглашения, после того, как парламентарий обвинил его в оценке, Дэвид Мартин рекомендовал отказаться от него.

Мнение EDPS добавляет еще один гвоздь в гроб ACTA. В феврале 2010 года независимый надзорный орган дал свое первое заключение по договору, который в то время обсуждался втайне. Это мнение подняло проблемы конфиденциальности, но документ во вторник более подробно рассматривается в опубликованном в настоящее время тексте.

ACTA включает в себя разрешение для стран создавать законы, в соответствии с которыми поставщик онлайн-услуг может быть заказан «компетентным органом», чтобы раскрыть личность подписчик правообладателя. EDPS указывает, что «компетентный орган» не определен. Кроме того, нет определения «коммерческого масштаба», упомянутого в другом месте в тексте.

Статья 23 ACTA, как представляется, создает новые категории уголовных преступлений без предоставления какого-либо юридического определения того, чем они являются, продолжил он. Обобщенный мониторинг интернет-пользователей может затронуть миллионы людей независимо от того, находятся ли они под подозрением.

Короче говоря, согласно EDPS, ACTA вызывает огромные проблемы конфиденциальности.