Голландский суд отказывается от законодательства о защите данных электросвязи

закон, требующий от операторов электросвязи и интернет-провайдеров хранения метаданных клиентов для полицейских расследований, был отменен Окружным судом Гааги в среду.

Суд установил, что закон нарушает основные права Европейского Союза на неприкосновенность частной жизни. Вопрос остается открытым, следует ли и то, что закон должен быть инактивирован на неопределенный срок, поскольку дело может быть обжаловано голландским государством, сказал представитель суда. Однако в ожидании результатов любых возможных юридических процедур закон останется бездействующим, сказал он.

Министерство безопасности и юстиции Нидерландов отказалось от комментариев, поскольку оно все еще изучает приговор.

[Читать дальше] Светодиодные интеллектуальные лампы]

Закон, приостановленный судом, основывался на Директиве ЕС о сохранении данных, которая была признана недействительной Судом ЕС (CJEU) в прошлом году, также потому, что она нарушала основные права на неприкосновенность частной жизни.

Несмотря на это решение, голландское правительство в ноябре прошлого года решило в значительной степени сохранить свой национальный закон о сохранении данных на том основании, что это «незаменим для расследования и уголовного преследования серьезных уголовных преступлений». Было сделано лишь несколько корректировок, которые в основном затягивались которые имели доступ к тем данным и при каких обстоятельствах.

Не удовлетворен этим подходом, широкой коалицией организаций, в том числе Privacy First, голландской ассоциацией адвокатов уголовной защиты, голландской Asso журналисты, голландская секция Международной комиссии юристов, ISP BIT и телекоммуникационные компании VOYS и SpeakUp подали в суд на правительство в январе, чтобы признать закон недействительным.

Суд, постановив в свою пользу, подверг критике чрезмерно широкий охват закона в его вердикте.

Правила хранения данных были введены после террористических актов в Лондоне и Мадриде в 2004 и 2005 годах с целью борьбы с серьезным преступлением. Однако голландский закон также позволил правоохранительным органам получить данные в случае кражи велосипеда, отметил суд. И хотя правительство пообещало не применять закон легко, факт остается фактом: существует возможность сделать это, и нет никаких гарантий для эффективного ограничения доступа к информации к тому, что строго необходимо для борьбы только с серьезным преступлением, суд нашел.

Более того, в соответствии с отмененным законом доступ к данным не подлежит предварительному рассмотрению судом или независимым административным органом, сказал суд. Таким образом, закон нарушает статьи 7 и 8 Хартии основных прав ЕС, которые охватывают право на частную жизнь и защиту персональных данных.

Хотя инактивация закона может иметь серьезные последствия для расследования и обвинение в совершении уголовных преступлений, что не оправдывает сохранение нарушения, сказал суд.

Вердикт, вероятно, означает, что интернет-провайдеры и телекоммуникационные компании могут теперь прекратить хранить данные, но когда они будут делать это, неясно. BIT не сразу ответил на запрос о комментариях. Представитель голландского ISP XS4ALL сказал, что компания, возможно, прекратит хранить данные и удалит существующие записи, но хочет, чтобы юридический отдел сделал все возможное, прежде чем он это сделает.

Нидерланды - не единственная страна, где закон, основанный на Директива ЕС о сохранении данных была признана недействительной. Аналогичный закон был оспорен Конституционным судом Австрии после принятия постановления CJEU, например, в то время как закон Германии о сохранении данных был признан неконституционным задолго до принятия решения CJEU.

В то же время в Швеции правительство утверждает, что национальный закон сохранения данных может быть применен. И в США новый закон о сохранении данных был протечен правительством США в декабре, заменив тот, который был основан на директиве ЕС. Этот новый закон будет рассмотрен Высоким судом страны, хотя для определения того, нарушает ли он права человека.