Apple просит уволить иск от производителя аккумуляторов A123

Требования A123 Системы, сделанные против Apple в гражданском иске о найме сотрудников, являются спекулятивными, и дело должно быть отклонено, Apple заявила в заявлении, поданном во вторник.

Согласно последним сообщениям, Apple разрабатывает электрический автомобиль и нанял сотрудников с автомобильным инженерным опытом. В июне Apple наняла пять инженеров из A123, которая производит литий-ионные батареи, которые могут приводить в действие большие машины, такие как автомобили.

A123 подала в суд на Apple и пять бывших сотрудников в феврале, заявив, что контракт на покупку и незаконное присвоение коммерческой тайны, среди других утверждений. Дело было подано в окружном суде США, округ Массачусетс.

В заявлении во вторник Apple заявила, что батареи, используемые этими двумя компаниями, не конкурируют на тех же рынках. Батареи Apple попадают в потребительские товары, а те, которые разрабатываются A123, предназначены для коммерческого и промышленного использования.

A123 не имеет доказательств того, что Apple выходит на рынок коммерческих батарей, говорится в заявлении. Производители аккумуляторов пришли к такому выводу в частности о описании работы Apple, которое было обнаружено на компьютере бывшего сотрудника A123, утверждает Apple. В заявке не упоминались коммерческие батареи, и вместо этого Apple заявила, что Apple ищет людей с не менее чем пятилетним техническим опытом в компьютерной и бытовой электронике.

Короче говоря, A123 не предоставил достаточных доказательств того, что Apple брал на себя своих сотрудников, Apple рассказала суду.

«Apple нанимает пять сотрудников A123, не более, не указывает на неправильные способы или мотивы поддержки претензии на извилистое вмешательство или« рейдерство ».

В своем движении Apple сказал, что A123 не представила доказательств того, что его бывшие сотрудники обладали коммерческой тайной или что такая информация использовалась для ущерба от батареи.

На прошлой неделе Apple потребовала продления, чтобы ответить на иск, потому что компании искали урегулирование дела.