Апелляционный суд очистил подачу заявлений о том, что он исправил отзывы

Федеральный апелляционный суд очистил Yelp от требований о том, что он вымогал компании в рекламу на своем сайте, производя плохие отзывы о них.

Несколько владельцев малого бизнеса подали иск против Yelp в 2010 году, утверждая, что он пытался заставить их покупать рекламу, скрывая или удаляя положительные отзывы или записывая отрицательные отзывы.

Претензии уже были отклонены в федеральном суде, и апелляционный суд во вторник оставил в силе это решение.

[Дальнейшее чтение: лучшие беспроводные маршрутизаторы]

У истцов не было фактических доказательств в поддержку их заявлений о вымогательстве, сказал апелляционный суд. «Владельцы бизнеса не смогли доказать, что Yelp неправомерно угрожал экономическими потерями, манипулируя отзывами пользователей», - говорится в решении Апелляционного суда для девятого округа.

Истец включал в себя больницу для животных в Санта-Барбаре, штат Калифорния, представитель продаж Yelp предложил скрыть свои негативные отзывы, если они купили рекламу. Другой истец, дантист, сказал, что Йелп удалил положительные отзывы со своей страницы после того, как она отказалась покупать рекламу.

«Мы, очевидно, рады, что суд достиг нужного результата и увидел эти тонкие попытки нескольких предприятий и их адвокатов чтобы пренебрежительно относиться к Yelp и отвлекать внимание от их собственного случайного негативного обзора », - говорится в сообщении в блоге.

Yelp говорит, что он никогда не изменял рейтинг бизнеса за деньги. «Мы всегда заявляли, что претензии беззначительны», - сказал Винс Соллитто, вице-президент Yelp по корпоративным связям и правительственным делам, в заявлении по электронной почте.

Некоторые наблюдатели в отрасли ожидали решения, а Electronic Frontier Foundation подал краткий Позиция Йелпа в деле.

Тем не менее, апелляционный суд принял довольно узкий взгляд на вымогательство. На основании Закона США «Хоббс» «если у человека нет ранее существовавшего права быть свободным от угрожаемого экономического вреда, угроза экономического ущерба, побуждающая человека платить за законную службу, не вымогательство», - заявил судья суда по апелляциям Марша Берзон в решении.

Менее жесткое чтение закона, по ее словам, будет классифицировать различные юридически приемлемые деловые отношения как вымогательство. Угроза экономического вреда, которую использовал Йелп, была, в лучшем случае, «жесткой», суд определил.

Между тем, Yelp сказал отдельно во вторник, что он наращивает свои усилия, чтобы отметить компании, которые манипулируют своими отзывами на своем сайте .

Он сказал, что опубликовал более 60 новых предупреждений об обзорах Yelp, давая пользователям понять, что он думал, что эти компании заплатили людям за хорошие отзывы или использовали другие запрещенные тактики, чтобы улучшить свои рейтинги.