Разработчик программного обеспечения для веб-мониторинга может быть предъявлен иск, говорит суд

Создатель так называемой программы-шпионящей программы WebWatcher может быть предъявлен иск за нарушение государственных и федеральных законов о прослушивании, апелляционный суд США постановил, в случае, который может иметь более широкие последствия для онлайн-программного обеспечения и программного обеспечения для мониторинга в качестве услуги.

Апелляционный суд США по шестому округу отклонил предложение WebWatcher о поддержке Awareness Technologies об отказе в судебном процессе против компании. Апелляционный суд отменил постановление нижестоящего суда, в котором было выдвинуто предложение отклонить.

Апелляционный суд в решении 2-1 во вторник отклонил заявления Awareness о том, что WebWatcher не перехватывает сообщения в режиме реального времени, в нарушение акта о прослушивании в США , но вместо этого позволяет пользователям просматривать сообщения целей. В судебном процессе истец Хавьер Луис не рассматривает перехват сообщений в режиме реального времени, его утверждения «приводят к разумному выводу» о том, что это произошло, пишет судья Рональд Ли Гилман.

[Читать дальше: Как удалить вредоносное ПО из вашего Windows PC]

Знание означает, что WebWatcher является программным обеспечением для мониторинга для родителей и работодателей. «Все продукты WebWatcher легко устанавливаются через 5 минут или менее, не поддаются обнаружению (таким образом, доказательство несанкционированного доступа), и все записанные данные отправляются на защищенную учетную запись в Интернете, которая позволяет вам следить за детьми и сотрудниками в удобное для вас время с любого компьютера», говорит.

Первоначальный иск против осведомленности и других обвиняемых был подан в 2012 году Луисом, человеком из Флориды, который в начале 2009 года разработал онлайн-дружбу с резидентом штата Огайо Кэтрин Занг, согласно судебным документам. Они встретились в метафизическом чате, организованном America Online. Муж Zang, Джозеф, с подозрением относится к онлайн-деятельности его жены, установил WebWatcher на своем компьютере в 2009 году и использовал программу для перехвата своих записей чата и электронной почты.

Луис жаловался, что Awareness market WebWatcher «как средство для подозрительных супругов для незаконного мониторинга общение их партнеров без знания или согласия их партнеров », - писал Гилман в решении суда. «Луис конкретно утверждает, что« Осознание »намеренно нацеливает свой продукт на супругов в своих маркетинговых кампаниях - заманивает их соблазном узнать все, что происходит на частных счетах целевого компьютера».

Решение может оказать влияние на (

) «Хотя работодатели обычно имеют юридические полномочия для контроля за работой своих сотрудников, частные сообщения существуют в большей части серой области.

« Обычно, если сотрудник не ожидает конфиденциальности, когда используя корпоративное устройство, компания не будет обнаружена в нарушении для поиска устройства », - сказала адвокат из Нью-Йорка Алена Шауцова, посвященная дискриминации в сфере занятости и другим вопросам. «Если, однако, корпорация намеренно контролирует свою частную электронную почту или другие частные счета, то я считаю, что нарушения будут найдены».

Это дело также может иметь последствия для корпоративного мониторинга сотрудников, когда эти сотрудники соответствуют людям вне компании, добавил Брэден Перри, адвокат по регулированию и государственному расследованию с Кеннихарцем Перри из Канзас-Сити.

«Если мониторинг услуг в режиме реального времени даже с согласия работников, те, с которыми сотрудничает сотрудник, могут иметь основания для действий , - сказал он по электронной почте. «Это решение не только налагает потенциальную ответственность на человека, пользующегося услугой, но и самой службой».

В случае, если дело может вызвать тревожные звонки для поставщиков программного обеспечения в качестве услуги, сказал Димитрий Сирота, генеральный директор и основатель BigID, предприятия (

). Решение «вызывает серьезные вопросы об ответственности компаний, работающих по программному обеспечению, в случаях, когда программное обеспечение используется для нарушения конфиденциальности», - сказал он по электронной почте. «Со многими пакетами программного обеспечения, которые теперь поставляются в качестве SaaS, случай« поднимает призрак, что поставщик может оказаться в качестве со-ответчика, если пользователь (компания или физическое лицо) использует незаконное использование программного обеспечения ».

Технологии осознания не сразу отреагировали на просьбу о комментариях по решению суда.