Фэн был обвинен по трем пунктам, связанным с владением и распространением метамфетамина. Министерство юстиции США обратилось к окружному суду США по восточному округу Нью-Йорка с просьбой об ускоренном решении, чтобы обеспечить доказательства в ходе судебного разбирательства, которое должно начаться 16 ноября.

[Читать дальше: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с Windows]

Виноватая просьба, вероятно, поставит вопросы о том, действительно ли доступ к данным iPhone был очень важен для расследований DOJ.

Спор о том, требуется ли Apple для оказания помощи DOJ в его исследования являются одним из многих разногласий, связанных с использованием защиты доступа и шифрования техническими компаниями в их продуктах и ​​услугах.

Например, Федеральное бюро расследований Джеймс Комеди жаловался на то, что шифрование происходит на пути наблюдения за террористами которые используют эти зашифрованные каналы для найма и других сообщений. Но в этот момент он исключил законодательство, чтобы заставить технологические компании предоставить доступ к этим устройствам и коммуникациям, указывая на то, что правительство ведет переговоры с компаниями.

Гражданские права и группы технической промышленности тем временем попросили президента Барака Обаму встать на этот вопрос, исключив любое размывание шифрования, например, поручив создать бэкдоры для правоохранительных органов.

В расследовании Фэна судья-судья в нью-йоркском суде выдал ордер на обыск телефона для но правоохранительные органы не смогли этого сделать из-за механизма кода доступа и попросили Apple о помощи.

В иске Apple подвергла сомнению применимость к делу Закона о всех играх, федерального закона, на который ссылается Министерство юстиции. Он также утверждал, что компания не может быть принуждена «завладеть устройством за пределами своего владения или контроля и выполнять услуги на этом устройстве».

Но по просьбе нью-йоркского суда он представил информацию о осуществимости и вероятно, бремя выполнения требования DOJ.

Компания заявила, что было возможно извлечь определенные типы незашифрованных пользовательских данных с телефона iPhone 5s с iOS 7, хотя это было бы невозможно, если это было устройство под управлением iOS 8 или выше. Но он добавил, что доступ к информации на телефоне и возможное требование, которое сотрудники Apple подтверждают при судебном разбирательстве, поставили бы ненужную нагрузку на компанию по мере увеличения количества запросов правительства.

Насколько значителен комментарий Apple, который заставлял его извлекать данные в случае, если нет четких юридических полномочий, может угрожать доверие между Apple и ее клиентами и существенно запятнать бренд Apple, что может нанести вред его репутации, которая может иметь долгосрочное экономическое воздействие, помимо простой стоимости выполнения одного добыча. «Общественная чувствительность к вопросам, касающимся цифровой конфиденциальности и безопасности, находится на беспрецедентном уровне. Это справедливо не только в отношении незаконного взлома преступников, но и в области правительственного доступа - как раскрытого, так и скрытого », - говорится в заявлении.

Судья Оренштейн ранее выразил свое сомнение в том, может ли правительство использовать Закон о всех играх, чтобы заставить поставщика электронных устройств помочь правоохранительным органам в его расследованиях и попросил от Apple высказывать замечания относительно того, будет ли выполнение распоряжения чрезмерно обременительным.

DOJ сказал, что Apple ранее помогала правоохранительным органам в федеральных уголовных делах извлекать данные из iPhone с защитой паролем в соответствии с судебными распоряжениями. Apple возразила, что его предыдущее согласие на судебные приказы не означает, что оно согласуется с процессом и не может занять позицию в ответ на запрос суда.